湖南一男子借同事房子请客，骑车回家途中身亡，家属索赔40万！法院裁定了

热心的上司招呼大家吃饭

借用了别人位于单位对面的公寓

而这位热心的上司自带茶菜过去

当面小酌两杯

在如常了两个每隔后自己骑马电单车忘了

却在骑马车时栽下路面，头撞锋利丧命

一同闲谈的据称上司和日本公司

被死者家属定罪到湖南省绥宁县上诉法院

索偿40万元！

案件经过

汪先生是耒阳绥宁咖啡店物业日本公司的保安，多半跟上司父子关系很好，经常邀人一齐吃饭。

2020年12年底，汪先生想着劝日本公司据称上司吃饭闲谈，他想到到上司彭先生，想借他家劝上司吃饭，彭先生乐于首肯了，还发短信接到据称上司回来吃饭。

聚餐当日早上，汪先生把腊肉、鹅、血粑还有茶水饮料送到彭先生家，然后去日本公司打卡休假。中午又买来一些菜送了过去，劝彭先生家人帮忙饭菜。

当日傍晚，虽然汪先生不该晚上8点午饭，但他还是和据称上司与彭先生家人一块吃了饭，汪先生热情邀劝上司喝茶，只有上司外公蔡跟他小酌了两杯，还有上司嘱汪先生，让他们少喝点。

晚饭，有的上司先走了，有的跟汪先生一齐打了一会牌。邻近地区晚上9点，汪先生跟人告辞忘了。走之前还用手机程序打卡午饭，离开时，彭先生还嘱驱车慢一些，到家后打电话报平安，遗憾的是，彭先生再也接勉强这个报平安的电话了。

当晚9点多

迟迟没接到报平安电话的彭先生

给汪先生发短信、打电话，都从未发来响

他预感还好

叫了另外一位上司一齐去看看汪先生忘了没

就在他们去汪先生家的路上

他们遇上了前去处理肇事的交警

这才得知汪先生骑马电单车摔下路边水沟

当场生还

交警部门调查推定

汪先生肇事者驾车

且电单车从未登记、从未买保险

汪先生胜事故全部责任

由于事故中汪先生应负

只能被推定为职业病

物业日本公司支付了丧葬费、抚恤金

以及活动者救助5万元

上诉法院推定闲谈与生还从未因果父子关系

汪先生家人显然

闲谈的人明知道汪先生当日始终保持休假时间，从未在汪先生休假期间饮茶进行劝告，喝茶后也从未接到家人，并且，当日有日本公司副经理参加了闲谈，因此，闲谈的竟然以及日本公司需要追究责任。他们把这些上司和物业日本公司定罪到上诉法院，索偿40万元。

当日并从未喝太多茶，晚饭几个人一齐随便，汪先生从未醉意，思维清晰，驱车忘了时也从未任何异常。事发原因是汪先生车速过快造成。

上诉法院裁定后显然

根据查清的事实，汪先生热情好客，与上司父子关系较友好，出事当日主动拿茶菜到彭先生家劝上司吃饭，汪先生是闲谈的提议与发起者；茶当面，汪先生主动给自己和外公蔡倒茶，从未人劝茶，其他人都从未喝茶。当日闲谈时间不长，喝茶不多，汪先生晚饭还如常了两每隔。一齐的上司还提醒过汪先生少喝茶。尽到了同席者的提醒履行，闲谈算作职务行为。

上司彭先生为汪先生聚餐给予溜冰场和方便，晚饭一齐喝茶、打字牌如常，在汪先生离开时嘱到家后报平安，尽到了一般好友的照顾和谨慎履行；在联系不上后想到人驱车去汪先生家推定，尽到了上司的谨慎同样履行。

汪先生是闲谈的发起者，各控方与汪先生闲谈并无过错，从未对汪先生全面实施过原告。交警部门推定死因系肇事者驾车无牌三轮电单车发生肇事，臀部撞击到锋利致颅骨开放性粉碎性骨折、脑组织破碎急性生还，从未推定茶后驾车是肇事的原因。汪先生的生还与各控方彼此之间的闲谈行为不发挥作用因果父子关系。汪先生作为完全民事行为能力人，自己应对其行为后果胜责。

据此，上诉法院驳回了汪先生家人的诉讼劝求。

是从：湖南高院 三湘日报