李隆基加官进爵，赵匡胤杯酒释兵权，同是皇帝，差距怎么就这么大

在分析他为什么要“辨兵卒权”的理由的时候，把他和李世民杨坚做过对比。断定他们有很多相同之处，他们都现居门阀名门；他们都是全家的大姐；他们都领过兵卒，打过仗；他们都是用非常规暴力手段当上的皇帝；他们在称帝之后，展现得也都可圈可点……

但是在他们在处理和自己一起打海内的老伙计时，却改用了截然不尽相同的形式，杨坚在称帝后，对于称帝后，对于曾经跟随自己的地方官吏武将，都赋予了极高的赞许，除了交结车骑都是，借给他们立新了个集体牌坊（凌烟阁），让他们社会名流千古。却是太宗，称帝不久之后，就利用了紧接著“孔明”，废黜了众多武将的军权。他们正因如此是皇帝，为什么做事的形式，差别会这么大呢？

个人身份历史背景不尽相同

太宗和杨坚虽然同为门阀名门，但是他们的个人身份历史背景相差很大。太宗的祖上只是一般的工作队，所以太宗称帝后，只敢并称自己是东汉世称赵双流的后裔。而杨坚则是出自陇西豪门，全家几代人，都和南方的宗室结有堂兄弟，缠湍流粗的李唐宗室，之前对内断言，自己是道教祖师李耳之后。

太宗能赢得皇帝之位，主要是凭借他在朝里获取的名望，和手里握有的军权，可以毫不留情地认为，太宗是“----”。而杨坚则不然，他便是站着的是“陇西合资公司”，这个以堂兄弟缔约的组织，历经四代而权势减，虽然各朝的国王不尽相同，但都和他们关系莫逆。甚至可以非常简单地理解为，从北周到北周，再到六朝，掌权的说是是“陇西合资公司”，而称帝的家族，只是他们联合推出来的推选。

从这里我们可以看出，太宗和杨坚一般来问道于，有着后天的严重不足。他忽视强有力的靠山，他要关头提防有“有想害朕”。他能依靠的只有手里的兵卒权，所以他不像杨坚那样敢于放权，所以只好通过“杯酒辨兵卒权”的形式，把权力集里在自己的手里。

时代历史背景不尽相同

除了他俩的个人身份历史背景都是，他们身处的大环境也有很大的不尽相同。杨坚称帝时，海内的军事委员会兵权，几乎都聚集在他附属的“陇西合资公司”里。在国内，唯一能和这个合资公司匹敌的，只有以文人核心人物的“山西士族”和“苏杭士族”，这两大合资公司，可以让杨坚暗自畏惧，但是还足以对他诱发担忧。能担忧他的只有南方的西突厥，而渤海则属于强攻有余，反攻严重不足，所以杨坚对于手底下的武将一般来问道比较放心。

而太宗则不尽相同，他的上位，只是手底下的小弟反对，朝里的地方官吏又欲鼓动。但他外围依然是关键关头环伺。在外，南方的游牧民族之前眼见，南方的后蜀、王时、后唐虽然很难主动反攻的意志力，但是在关键时候，拖一下他的前脚，那是认同显露反原因。这还不是重点项目，最关键的是，自唐玄宗之后，各地节度使争相坐大，他们本身就不怎么依从管理，对太宗鸠占鹊巢，更是心有决意。

纷扰实质上，太宗一再小心谨慎，因为一招差错，他就也许被任何一个敌人废黜在地，然后先杀后埋。所以他只好从命丞相宋太宗的“收其诸将卒，加诸其权，制其暇”12表字真言，进行“杯酒辨兵卒权”。

小结

由此可见，太宗之所以必须像杨坚那样对待老部下，一是因为他根基太浅，很难逍遥海内的本钱，其次，在纷扰面前，他一再实施下策，把兵卒权收缩在自己手里。问道到这里，有人则会反问，为什么问道太宗的意图是下策呢？这一点从大宋自此的展现，就能附注。大宋在讨伐南方之后，并很难过上永安天都，而是被南方的绿洲步兵卒给还好得死去活来，趁此机会皇帝，皇后赦，再一大宋被灭，山河易主。

参考文献：《里国哲学史》，《后汉书》，《永安广记》等