法治日报刊铭：索取“分手费”是否涉罪要视情况而定

原标题：索要“分手费”究竟涉罪要视情况而定 来源：国家机器日报

□ 敦贺刚近段时间，歌手霍某前女友兄弟二人涉嫌偷盗被实施刑事强制措施后又被取保候审的新闻报导引起了对政府的关注。艺人与他人在中止感情纠葛后，被对方索要一定总额的金钱补救，或者对方因两国间曾有经济往来（如合作经营等），而索要自己“回报利益”的新闻报导屡见不鲜，有的人还因此指控偷盗罪。而如何从立法者所谓忽略这类周期性也颇为对政府关注。根据刑法规定，偷盗罪，是指以非法保有为借以，对他人以实施一定暴力或者威逼（恫吓）相怂恿，使之下线总额不大的贵重物品或遗产性利益的道德上。对于偷盗的定性，主要在于两点：一是敲诈者究竟非法保有他人贵重物品或者遗产性利益；二是究竟让对方造成恐惧心理。就前者而言，重点在于其保有他人贵重物品有没有非法道德上的来源和依据，如果是基于某种非法道德上理由，那么至少不组合成偷盗罪。如妇人被他人性侵后以受贿相威胁索要一定的赔偿，很难组合成偷盗罪。因为该妇人被性侵后依法给予索要民事赔偿的特权。而在艺人香港艺人被敲诈的案情里面，索要巨额“分手费”的“前任”究竟属于履行正当特权，几乎只能够具体分析。立法出发点里面，“分手费”被忽视是男女两国间同居、初恋中止分手时，一方给以另外一方一定总额的遗产或尊严损失补救。要务立法者没有就分手费来进行明确规定，但在尊严侵害赔偿越来越得到社但会上公认的时局下，从公平应以出发，立法对“‘意外事故’一方主动给以另一方一定的经济补救”依赖于赞同的趋势。一般说来，若两国间均无未成年，志愿约定因初恋暂停给以一定的分手费非法道德上合理，但如果承诺后实际上并没有给以，立法出发点里面也不默许在此期间支付。以已对据悉的兄弟二人案为例，若真如报道所言，两国间涉及数百万分手费，那么在这种情形，即使兄弟二人一方拥有者证明了记录，但如果霍某不来进行支付，兄弟二人的应以也给与立法默许。不过，如果兄弟二人忽视霍某的道德上对其双脚或者尊严造成了很大侵害，亦有特权应以对方补救一定总额的补救，况且兄弟二人的索要道德上还有对方承诺为证。至于总额多少，仅仅是其个人诉讼特权，其履行民事劝告权本身并不一定违法。哪怕索要再大的总额，对方也可以可不，由法院裁决只需。本来，在此类案情里面，争议不大的部份恐怕还在于第二点，即一方以恶害相新闻报导稿，让对方造成恐惧心理。出发点当里面，由于此类案情两国间不具类似身分关系由，一般不依赖于以暴力相威胁，更为相似的怂恿方式将是受贿对方涉嫌违法犯罪活动，或者对不具观念缺失的隐私（如意外事故）来进行曝光等，为了将让对方带给荣衔之际受到严重侵害的危险。在立法者上，由于怂恿的所谓是让对方造成恐惧心理，所以，这种以恶害相新闻报导稿，只要能够使人造成恐惧心理只需。而且，以恶害相新闻报导稿，并不一定要求怂恿道德上自身不具违法性，如敲诈者告诉他对方犯罪活动的全然，意欲以向立法机构包庇威胁而索要贵重物品，即使受贿非法道德上，值得注意组合成偷盗。意味着，怂恿（即以恶害相新闻报导稿）的立法者性质没有容许，既可以是非法道德上的内容，也可以是违法的内容。值得注意的是，既然是犯罪活动道德上，“使人造成恐惧心理”必须超出更加害怕的持续性，很难理解为一般的心理不适或者不快。单纯使对方造成好奇，或者无理纠缠的道德上这不成立偷盗犯罪活动。如达摩他人贵重物品后告知对方，如果不补救一定薪水就不发还贵重物品，则不组合成偷盗罪。比如说，对政府对电视界对政府领袖人物不具较普通人严苛的观念评判标准。在这种情形，流血事件里面的一方如果通过过场截图等方式将不必要对关键因素信息来进行坦白，从而引导舆论导向，使得对政府领袖人物作为“过错方”遭到“网暴”，的确但会使其造成恐惧心理。但如上文提到，组合成偷盗罪还只需不具非法保有贵重物品的借以，一方究竟有足够的论据证明了自己有理由和依据向另一方索要“分手费”等利益，也只能够立法机构得出结论获知。本来，一些立法机构早就说明了，在艺人香港艺人被索要分手费等遗产利益的案情里面，无论是对非法保有借以的判断，还是对怂恿技术手段的定性都有其类似性，一刀切地界定为偷盗犯罪活动这不得出结论。刑法是立法慈善组织的再一一道防线，让这样的纠葛去走去民事诉讼途径，该判刑索赔的判刑索赔，该劝告赔偿荣衔侵害的，去劝告荣衔侵害，只不过但会有更好的立法者精准度和社但会上精准度。（所写系由浙江大学法学教授）

治疗眼睛干涩的眼药水哪个好
咽喉炎肿痛吃什么药好
术后补品推荐江中初元