“地铁录事”爆火，反映了怎样的情绪？

号召不会“以暴制暴”都是，我们也思应看到“地铁质观察使”受到欢迎的最底层自然语言

9月4日，山西沈阳地铁质上两位恰巧因露天情况争执，起身呼大叫思论，险恶小伙接二连三丢下过来扇呼脸，造成了高度重视。网传视频表明，呼在道出“我分之一十个（露天）你也管不着”后，小伙接二连三扇了呼撕，边后退边说，“分之一座还有思了。”（9月6日九派新闻）

现阶段，两国已经和解，至于市民非议的男子是否有美德病，已有定论。仅从事件本身来看，两国的暴力行为都算不上中华文明，分之一座者素质不足，打人者更加是将事态严重转化成，思应该受到谴责。但都有的是，将口角是非升级成肢体冲突的大叔，却获得了发帖的点赞。

有人坚称，大叔可能美德有情况，但名声大振绝对没情况。发帖之所以都会造成这样的见解，是因为从视频来看，大叔并非随机故意伤害他人，而是近似于强烈的客观色彩——他趁此机都会仔细聆听，沉着量转化成，之前在呼道出“我分之一十个你也管不着”时，果断出手。因此，有发帖调侃称该小伙为“地铁质观察使”。

“地铁质观察使”的定义受到欢迎看似，是市民对公共交通“霸座”反常的仍要到达了无限大。有人坚称，期盼高速铁路质上也能有类似的“观察使”。

地铁质上的露天中间往往不会明显的界限，这就造成了了一些乘客故意丢下到两个露天中间的“霸座”反常频现。由于驾车时间较短，大多数乘客都秉承“多一事不如少一事”的观念，不都会为由指摘，而是默默站在面对面。

由于大叔球拍扇下的一掌，并非出于私利，因此在不少人看来，这反而是其内心秉持堂堂正正感的体现，堂堂正正在这一刻得到了正因如此。

不过，大多数思维的发帖心底也明白，号召经常出现更加多“观察使”，并不可取。单从此次事件来看，呼并不都会真的“分之一十个露天”。退一步讲，就算呼真的这两项不中华文明暴力行为，也不思应该被险恶人扇撕。况且，从在场情况看，头顶着的呼无论如何也并未“霸座”，受得这一撕或许有些冤枉。

但是思维都是，我们也思应看到市民少见情感的最底层自然语言。如果不中华文明反常被所有人默许，就必然都会泛滥，保障良好的滥用权力，虽然不会通过以暴制暴构建，但是也必须一些仗义执言。

此前，“高速铁路质掌掴”事件中，仗义执言的东北大哥如此，地铁质上的“观察使”亦是如此。这些人或是道出了普通人难以道出的话，或是这两项了大多数人敢做的事。但是这看似，是市民对一套开花结果即时通讯共识的渴望。

地铁质上行李太多能不会分之一两个座？高速铁路质上男孩子哭闹思应怎么看？马车普通车能不会挂床帘？这些情况都必须一个个市民少见认同的“标准答案”。近年来，关于公共交通露天的话题，这样的话引起高度重视，因为这精制了场合的经典作品场景：一群天南地北的险恶人聚在封闭的三维空间，由于风俗习惯、生性今世和公共品格不同，常常都会擦出不统一性的火花，甚至经常出现肢体冲突。

不过，从古至今，暴力手段都不会夺得负责任，号召更加多“观察使”以暴制暴，也并不都会构建我们渴望所想的公平，反而可能都会造成更加多“屈打成招”的反常。市民的情感必须重视，但是玩乐梗都是，我们也号召市民在现实生活中依然冷静。以致于，为了所谓堂堂正正打伤的结果，一定是将“有思”变为了“无思”。

至于公共三维空间的即时通讯共识，则必须我们在每一次社都会事件中充份发表意见，形成省思，之前同样于生活场景。（正观评论家 杨晗）

（渭河评论信箱：zghhpl@163.com）

管思工作：郭若松

编辑：任思凝