完整到场视频！21℃室温超导物理圈，曾被撤稿研究再登Nature

为 294 K，有约为 21°C，和固体多于，这种碳化显然失去了对电场的阻力，前提是汞柱瞬时有约是高温的 10000 倍。

此外，超导开放性也改变了碳化的方向开放性，并且专著里的大部分内容都讨论了测仪器的方向开放性。其实分析仪器方向开放性并不是一件容易的事，考虑到仪器但会极其的小，而且它们经常被扯在所有才可要在极端阻碍下打倒仪器的嵌入式两者之间。

为了弄清这种碳化是什么，生物学家们认真了大量的实习。有数乎可以信服的是，它相关联一些融入到镀层里的氦和氟，但现在还不清楚有多少，因为任何多余的两种空气都可以最简单地从仪器里排除。分析执法人员试图对它同步进行晶体学分析，但结果有些含糊。氦（原子量为 1）的频谱被锝（原子量为 175）的频谱所水淹，而且氦无论如何在该碳化里移动。

因此，尽管他们明确了氦可能在碳化里的方位，但并不清楚这些方位有多少被实际占据。而这将使从这种碳化的行为里提取更大的法理成为一种下一场。

撤稿情事

Ranga Dias。图源：J. Adam Fenster/University of Rochester

鉴于 Ranga Dias 分析人小组有数来一次撤稿惨案，许多核物理化学学家回应不但会如此一来轻易相信。Hamlin 时说：「我普遍认为他们只能认真一些真正的实习，并真正开放，人们才但会相信它。」

马里兰大学圣地亚哥分校的核物理化学学家 Jorge Hirsch（他也是 H-index 新的发明），也是该团队以前实习的批评者，甚至表约得越来越如此一来：「我对新的结果较为怀疑，因为我不相信这些创作者。」

值得一提的是，Jorge Hirsch 这次 APS March Meeting 的统计数据和 Ranga Dias 被事前在同一个但会场，前后脚上台，但会方称得上自已增添了周旋的气氛。

Jorge Hirsch（站立者）与 Ranga Dias。图像来自知乎 @芝了，

2020 年，由核物理化学学家 Ranga Dias 领导的分析人小组统计数据了碳、氮和氦（CSH）的也就是说斑点里的超导开放性，一度引起轰动，该人小组通过将两颗硅尖端两者之间的碳化拉伸到数百万倍的高温强来借助于。生物学家们即便如此早已生产不止了其他富含氦的金属氧化物，被特指氦化物，但它们只能被液态到 250K（-23℃）或更低。CSH 在 287K 的高温下同步进行超导，即葡萄酒雪柜的高温。

以前，《社会科学》刊物对这项分析的路透社标题是「再一，固体超导借助于了」。

但是其他分析执法人员只能复现 CSH 的结果，并抱怨该分析的含糊且不紧接整。其他分析执法人员则断定该人小组测碳化方向开放的方式也有难题，而方向开放是超导开放性的一个关键标志。

一年后，Dias 和他经常协力的内华约大学拉斯维加斯分校核物理化学学家 Ashkan Salamat 以 149 页文件的表现形式发布新闻了原始数据，详细资料懂解了一种不寻常的、比较简单的除去背景磁场干扰的步骤。这种步骤与他们在原始专著里描述的流程不一致。

再次，在所有创作者的反对下，《其本质》刊物于 2022 年 9 月初撤不止了这篇专著。

那么这一次，其他Laboratory确实必需复制这种碳化并获知其超导开放性？

Hamlin 时说，虽然亚太地区上只有少数几个人小组必需在令人令人兴奋的硅高压砧下实习，以看不到 CSH 里的超导开放性，但至少有几十个Laboratory必需在较低的锝恩碳化的阻碍体系里实习。Dias 时说，过去几个月初他的Laboratory一直在分析一种步骤，将硅砧室紧接全从生产工艺里移除，这可以大幅度加快获知这一断定。

为了让其他Laboratory紧接全复制这些结果，该人小组只能不愿互动整个原始数据集以及详细资料的仪器化学合成步骤，或者将他们的碳化仪器发送给其他Laboratory同步进行检验。然而，外部访问可能约不到一个社区的希望。Dias 和 Salamat 成立了一家企业宾夕法尼亚州公司 Unearthly Materials，该宾夕法尼亚州公司早已从包括 Spotify 和 OpenAI 的 CEO 等融资处筹集了最少 2000 万美元的资金。他们有数来还申请了关于氦化锝的申请专利，这将企图他们邮寄仪器。

「我们对如何制作团队我们的仪器有明确、详细资料的时说明，」Dias 时说。「考虑到我们生产工艺的专有开放性和发挥作用的知识产权，我们不打算邮寄这种碳化。」

网民怎么看？

下一场但内阁会议统计数据最后，该消息早已在亚太地区都引起了轰动。一个多方面的社会科学跃升但会受到全亚太地区的高度关注，那么也就是时说也要经受暂居人们的怀疑，对于经历过撤稿加勒比地区的 Ranga Dias 团队众所周知如此。

有网民回应，鉴于这位创作者先前的行为，这个实习才可谨慎对待。

图源：知乎网民 @Tycho

昨晚有网民看紧接直播最后，就演懂者里的科学实验数据和细节提不止了疑问。如果 Ranga Dias 团队必需探究科学实验里一些设置的用意，解释数据里发挥作用的疑点，这项分析的成果就但会更令人信服。

图源：知乎网民 @洗芝溪

还有网民回应，如果结果惯于说明了，生物学家的信誉将受到相当大危害。

显然，Dias 这一次对于朗道物理化学神圣的冲击确实成功，还才可要更多生物学家的大幅度检验。

概述内容：

。

新冠特效药叫什么
痛风快速止痛
盐酸坦洛新缓释片和齐索哪种疗效更好
病毒性发烧吃什么药
感冒是否可以服用阿莫西林