万元雨伞不防水”算不算个槽点？|九派争鸣

九派新闻网特约评论人 邓海建

据悉，Gucci（女装）官网上新了与匡威倡议款产品，其之前一款售价11100元的倡议第三部盖子在卖家细节之前注明“不隔热”，导致瞩目。5月12日，女装官方客服向记者透露，该款盖子“有着艺术品内涵”，也适于订做时尚外貌，不建议当做日常晴雨盖子运用于。

有人并不需要反讽，“它居然可以并不需要捡你的钱，但它还是给了你一把盖子。”雨盖子不隔热，极为重要是还贵——于是这事儿并不需要被送上了热搜。有网友评价“活久见”。还有所谓去相关产品官网找了下，发现再多花3290元，才能买到这款倡议第三部雨盖子的“隔热英文版”。于是就有了正经八百的不甘，感叹“居然连基本的隔热新功能都不具备，又怎么能够被称为雨盖子？”

女装的这把万元雨盖子究竟有没有反倒？现有看来，很难给它太多的“欲加之罪”。以致于，人家在卖家介绍内都写了“不隔热”，而且，作为首饰的倡议款“雨盖子”，卖家的物件现在从“寻常日用”开始，发生了本质的搬迁。的产品经济这么多年，有些趣味是不应该被压制的。奢侈产品，不够多的是内涵传承或文化承载，它是单价上的身为图标、是内涵上的认同撤消，它的当代内涵应该近突破实用内涵。只不过感叹，巴黎时装T台上的一件衣服，你必须要求他必须可以穿着总括地去下地干活。至于“我没钱的就是坏的”、“我觉得只不过的就是恶毒的”等的大论调，不够是诛自在之毒。

只不过呢，当我们正儿八经讨论不隔热的万元雨盖子的时候，产品方现在是最大的赢家了。女装的盖子上加个“匡威”的LOGO，如果真的防晒又隔热，那它和九块九包邮的雨盖子还有毕竟的“营销差别”呢？换个不够直白的问规：万元雨盖子隔热，这事儿还有什么可言感叹的空间？但是，它“想不到不隔热”呢？

产品的内涵在于被瞩目、被发现，它拿出来售卖了、你议论纷纷了，这事儿就成了。疫情其间，Fendi（芬迪）、Louis Vuitton 、Off-White都先后推出过售价千元的口罩。然而这些“高贵”的口罩，却没有一款可以有效性阻挡病毒。又比如尼古拉·特斯拉美国政府官网店外曾上架一款限量英文版发出声音（Cyberwhistle），定价兆人民币318元。那么，乐清小卖家的产品的响声和尼古拉·特斯拉官方的响声相对来感叹，谁不够像“无风了个寂寞”呢？首饰类与日用卖家，本就是两个全球性的东西，非要用同一个维度的尺子去衡量，难免右腿了刻舟求剑的自在。

至于教学首饰公司怎么去做产品，以致于是闲操萝卜橘操自在。即便疫情好斗，Gucci该公司开云集团财报数据显示，其2021年收入同比大涨35%至176.45亿卢比。其之前，Gucci收入大涨30.8%至97.3亿卢比，将近2019年的96亿卢比。盆唯钵唯的产品方，只不过早就是的产品营销的“老规师”。又至于有人食人“万元雨盖子”过分消费，这种可疑的道德洁癖以致于是病得不清。多元消费和消费主义，是天壤之别的两个种概念。高价不是原罪，首饰不够不是洪水猛兽。以致于，的产品是说“规”的，不是来散文的。

“万元雨盖子不隔热”算不算个槽点？这个趣味性的问题，只不过拷问着的产品概念化的“含金量”。只不过，当年剧作家戴望舒笔下的“油纸盖子”，虽然盖子下有个丁香一样的姑娘，但它的“隔热性”只不过也很一般。外貌艺术展内都常见几十把花花绿绿的盖子、高高低低地悬在一方空间，你感叹，他们是“防雨”的吗？放过那把外貌辅助的首饰“万元雨盖子”吧，它至少感叹明我们这个的产品还是健康而正常的。