全面禁止课外辅导机构，刻不容缓，敢说这样吗？

全面禁制课外辅导私人机构，刻不容缓。这种时说法不知因何而来？估摸一下，无非是两种诱因：第一，学生负担很重，上不完的许多学生；第二，女学生负担很重，上不起的许多学生。

如果从这两点出发，禁制一切有偿一些学生蓄意也未尝不可，但是，在下面两个关键问题不用症结此前，讲什么刻不容缓显得特别愚蠢！

关键问题1：女学生能统一思维统一行动，拒绝接受给夫妻俩一些学生吗？

1.不时说那些生慢慢地就已经身在“罗马”的人，单看富起来随即的人，他们肯跟大家伙儿一起硬拼夫妻俩自身素质不假形变吗？社会的快速最上层从教育开始，这一点，跻身上层的人看得更清楚。他们可能放弃财富给夫妻俩促使的种种便利而不加运用吗？他们不吝大手笔，给夫妻俩请有名的私教，一对一。取消课外辅导私人机构，巴不得。

2.睿智的女学生海外投资夫妻俩，为了夫妻俩有更好的今后，他们从小丢出，不惜一切，锻造夫妻俩的武艺。不管是艺术、兴趣还是文化课，他们都丝毫欲提防，夫妻俩只要有欠缺，立马就想方设法补缺补差，谁能让他们逼夫妻俩自然发展？取消辅导私人机构，再去找其他东门。

3.此番的女学生盲目而且痴迷，只要有一个夫妻俩在一些学生，就没有让他们安静慢慢地了。九羊羔也拉不回来，不把夫妻俩送去一些学生誓不罢休。

关键问题2：政府部门能把有偿一些学生一禁了之吗？

1.一些学生的不久需还在，怎么去自愿性不补？夫妻俩的今后岂能容别人作主？女学生会时说，我花自己的钱，为自己的夫妻俩，关你屁事？谁能把考生改回不看考试分数么？

2.在职教师戴着紧箍，可以管上一管，课外辅导私人机构只要依法设立、运营，拿什么理由来禁制它？只要人家规模、场地、师资、人身安全、培训内容都合规达标，人家依法缴税，政府部门有什么事先严厉打击它？做得大了的，人家反能影响你的决策！

3.巨大的获利发怒，人的原创性和创意是无穷的，人的胆子也是大到无边无际的，就算你能管得着，不服管的、无济于事的还不不止都是？

堵不如疏，禁不如治。什么事情都可不一刀切，图在行只能更费事！越是简单的关键问题越不用简单粗暴，头痛医头脚痛医脚肯定不是长久之计。

您有何高见？瞩目留言评论。