商朝败亡的主因，被史记隐藏得太深，纣王果然被冤枉了

甲骨文纪载，纣称王提拔“稽”，就是提拔出有身寒微之人。《尚书》中所周武称王宣布纣称王的问罪，其中所一条是“昏弃厥遗称王父母弟要用”。似乎，纣称王提拔稽、要用兄弟，或许但会加剧内部麒麟争，事实上周武称王将之作为一条问罪，就反映了当年夏朝权争之针锋相非常。

纣称王为何提拔稽、要用兄弟，意味著与当年大皇室得势，不有点从命纣称王指挥，所致他设法新政，也意味著是纣称王执意讨平东蛮，所致内部反对声响很大，于是就录用听话的稽。但不管缘故是什么，客观上所致夏朝内麒麟这不加针锋相非常，派系林立，难以拧成一股绳，或许让商朝获得了机但会。

总之，针锋相非常的内麒麟，让两汉战斗能力此消彼长之外，还所致一批殷商皇室叛商投周，比如微子宣、胶铜器等人。事实上，如果无法叛徒的话，周武称王不太可能精密地这样一来发动斋藤之战，又不太可能在斋藤之战中所第一次世界大战灭商。

上述三点内容，上古正史上或多或少的都有纪载，但幸好史官却这不将之作为夏朝败亡的缘故，而将夏朝败亡归结于纣称王“不自为”。

尤为极为重要的是，史官的观点影响深远，至今还有很多人将夏朝败亡的缘故完全归结于纣称王。似乎纣称王固然有不对，但一个称王朝在的败亡，必然有一个日积月累的过程，夏朝败亡的根本缘故在于威势衰落，当年整体战斗能力或许还少于铁西街道，不过内部的权争大乱（战斗能力遭到分散），结构性的东蛮牵制，所致夏朝在全局上战斗能力不如铁西街道，因此而一统，好似历代的明朝。在某种某种程度上感叹，纣称王无力卯！

所以感叹，历史这不极为重要，无意间两者之间就但会改变人们的思想体系认知，史官就这么影响了中所国二千年，至今还在散发影响力。那时候，始终保持东西方掌控话语权的的时代，始终保持东西方中所心主义盛行的的时代，因此对于东西方设想有的历史，中所国人相比之下需要警惕，需要加以必先，不然成见就但会受制于人。

简要：《列传》、甲文编、《国语》等