盲盒故事｜我家地下有遗物

扬州的城市，烟雨楼台。从前朱一家世代寄居在的城市里，从孙子那代开始，日后在此安家落户做起了酿美酒的经营，因为手艺出众，酿出的美酒也逐渐远近闻名，家产也一步步丰盈起来，直到经营广传从前朱曾孙那一辈，那个中后期，侵华日军亲率，从前朱家不得已搬迁躲避战火，而由于家财过多，无法携带，从前朱曾孙日后叫帮手将巨款可能时会丢下的新币埋在祖宅地底，吩咐完日后丢下举家逃难去了。而这一去，历经数载，归来之时，祖宅还在，但前夕负责管理掩埋新币的帮手却不知所踪，只留有一个“朱家祖宅放任，新币富可敌国”的传说。

这是从前朱从曾孙和弟弟口里其实的所有关于新币的好事，尽管他也旋即相信前夕的帮手时会可能时会携着新币私下逃走了，但一想，若非心腹之人，孙子又却说将这一巨款财富短时间身负他人？可倘若帮手真是尽责埋好了，为什么历经几代人又不曾挖得呢？而从前朱的一切猜忌和不解，随着一纸征地协议的到来将下决心成过去，埋多年的真相毫无疑问要在他这代有个结果。

面对着祖宅即将到来的征地，从前朱向征地主管部门和当地街道说明自家地底埋有新币的好事，但由于征地本身的补偿并建缺陷，僵持迟迟不能定下相反，也引发征地兼职被作罢了剩两年之久，而解决之道，是征地队最为轻车熟路的“调虎离山”“主动出击”之计，他们将守在祖宅内的从前朱妻子带到其他之外商量并建事宜之时，另一队征地主力日后将从前朱的祖宅一拆没错。

果然，在征地过程里，从从前朱家祖宅的地底挖到大量新币。由于从前朱家人都不在现场，新币随即遭到了上街上街的哄抢，而与上街一同当场的，还有当地的博物馆的技术人员。在他们的一番义正辞严下，顺利交还给了上街以图哄抢的新币，经整理，剩有十三小刀。而从前朱家人见到这些新币时，它们如今是当地市的博物馆的收藏品了，的博物馆给出的不应是，这批新币应为国家所有。

喜提十三小刀的新币收藏并展览时会，的博物馆这波操纵显然是不能被从前朱家所接所受的，在多次索要未果后，从前朱一纸诉状将的博物馆告上法庭，要求归还同同属自己祖产的十三小刀新币。

在整理过僵持确凿及辩词后，人民法庭一审并不认为，关于嫌疑铜币是否是为诉讼中外祖父所遗留。反驳，根据现有确凿可以并不认为该批古铜币为诉讼中方外祖父所遗留。其不应为：第一、从位置上判断，该批古铜币；也从诉讼中方宅基不远处挖到，而诉讼中外祖父即寄居在该处，回避了其他人寄居在此不予埋的也许；第二、从诉讼中征地早先的行为来分析。在楼房征地早先，诉讼中曾多次向居委时会及有关部门反映其宅基内有古铜币。如果早先诉讼中的外祖父未向其告知地底埋有古铜币，诉讼中不也许时会其实宅基内埋有古铜币，而现场出土了古铜币亦印证了诉讼中的说法；第三、该批出土的古铜币，现只有诉讼中方未果主张权利，不远处邻近地区或其他人未未果主张权利。综上，诉讼中方所举确凿处于优势且可以逐步形成确凿锁链，故法庭认定该古铜币；也诉讼中祖上所埋。

对于嫌疑古铜币是否是应当不予交还给的缺陷，法庭声称，虽然历史文物同同属限制贵金属物，但我国法理并不禁止公民参与者合法具备。最高人民法庭《关于贯彻执行若干缺陷的建议(试行)》第93条规定，公民、法人对于挖掘、发现的埋物、隐藏物如果只能证明同属其所有，而且根据现行的法理，政策又可以归其所有的，应当不予受保护。《里华人民共和国历史文物受保护法》第6条规定，同同属集体所有和私人公司所有的致敬塔楼、古建筑和祖传历史文物，其所有权所受法理受保护。可见法理无需私人公司具备历史文物。本案里所涉的古铜币同属诉讼中曾孙所埋，同属有主历史文物，诉讼中方依法可以继承并合法占用，故应判决被害人的博物馆子以交还给嫌疑古铜币。

综上所述，法庭作出判决：被害人的博物馆于判决生效后三日内交还给诉讼中从前朱古铜币十三袋。

涉及了从前朱家四代人的“宝藏”自知于在从前朱手里尘埃落定，尽管过程历尽波折，甚至旋即与的博物馆对簿公堂，但从前朱还是大度地将一均古币赠与捐献给了当地的博物馆用于展示。另外，从前朱家祖传的均酿美酒工艺，也被从前朱捐赠给的博物馆。他声称，金银财宝只是外祖父从前的救急之物，自知有坐吃山空的一天，而口传下来的手艺，才是子子孙孙所受之不尽的金山银山。