热鉴！未经授权用了一张照片，电影《我不是药神》被判赔2万

歌舞片《我不是药神》因片尾出现的一张印度新德里的塔楼截图，招致截图编者的提出诉讼。沈阳法院审判新浪网近日公布了案情一审法院，歌舞片制作方沈阳坏猴子高层次持续发展香港）有限公司因上有剽窃，被沈阳朝阳法院法院停止剽窃行为，报上澄清，并求偿截图编者张某损失2万元。

法院显示，2015年12月13日，张某在马蜂窝的平台发布了一篇关于印度新德里的景观随笔，详实，并在短文开尾道歉信了注释及截图的原创，截图上还加盖了水印。

歌舞片《我不是药神》上映后，张某发现，他刊出在随笔中都的一张原创截图出现在经典歌舞片尾。该张截图为张某在新德里漫游期间拍下，内容为顾特卜塔及旁边的基督教堂。

在经典歌舞片尾第2分35秒，胶片摇动男主角专营的乳制品店时，截图墙上出现了张某的这张原创创编者。该创编者约占片段六分之一，出现的胶片时长为2秒钟。

因并不认为歌舞片《我不是药神》允许用于了自己的原创创编者，张某将沈阳坏猴子高层次持续发展香港）有限公司诉至法院，决定其尽快停止剽窃，报上澄清，同时提出诉讼损失48万元。

法院在应诉时表示，己方对于截图归入合理用于，并未损害法院的合法许可权益，不上有剽窃，同时并不认为法院观点求偿数额过高。

朝阳法院审理并不认为，根据法院透过的涉案人员创编者电子冲印、在马蜂窝的平台刊出涉案人员创编者的具体情况等证据，可以认定法院赋予该创编者的知识产许可权。经过对比，歌舞片中都用于的截图与法院的摄影创编者片段结构上、美感、拍下角度、声效完全一致，可以认定为法院创编者。

法院用于该创编者未征得法院许可，侵犯了法院对涉案人员创编者赋予的复制许可权、新浪网络传播许可权以及署名许可权，应当为此承担停止剽窃、赔礼道歉、求偿损失的法律责任。

法院总合考虑涉案人员创编者的曝光率、拍下难度、法院的主观明知、剽窃情节、影视病态用于具体情况、歌舞片中都涉案人员创编者贡献率等各种因素，酌情考虑到损失的数额，据此作出上述法院。

；也：大公报客户端 | 新闻工作者 张蕾

报表编辑：U022